Thực hiện cam kết rải thảm đỏ do Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Trị mời gọi, UBND tỉnh Quảng Trị đã cấp chứng nhận đầu tư và cho thuê 1.500ha đất ở huyện Hướng Hóa để nhà đầu tư Huỳnh Văn Trí đến từ Austrialia bỏ ra 37 triệu USD trồng cây mắc-ca, cây dược liệu… Tháng 10.2014, UBND tỉnh này đã cấp sổ đỏ cho dự án này 587ha, sau khi chủ đầu tư (Cty TNHH My Anh - Khe Sanh) đã đền bù tiền đầy đủ theo kết quả kiểm đếm của UBND huyện Hướng Hóa. Hồ sơ quy chủ có 181 thửa với 88 hộ cùng tài sản trên đất, đã được đền bù với tổng số tiền 6,117 tỉ đồng vào tháng 10.2015.
Thế nhưng, khi Cty tiến hành khai hoang trên đất đã được cấp sổ đỏ thì nhiều hộ dân ngăn cản, cho rằng họ chưa được nhận đền bù cây cối, hoa màu trên đất. Có đến 49 hộ ở thôn Pờ Rô (xã Hướng Tân), bản Mới (Đak Rông) đòi đền bù cây cối trên đất đã đền bù cho hộ khác. Cty My Anh buộc phải chi thêm 1,143 tỉ đồng để đền bù lần 2 vào tháng 8.2016.
Đơn cử vài trường hợp cho thấy: Hộ Võ Văn Quốc (xã Tân Hợp) đã được nhận đền bù (lần 1) 272 triệu đồng, nhưng sau đó Cty My Anh phải đền bù tiếp cho 21 hộ khác có cây trên diện tích đó; hộ Lê Thanh Phong được nhận 146,5 triệu đồng, nhưng sau đó Cty phải đền bù tiếp cho 10 hộ khác trên diện tích mà ông Phong đã nhận tiền; hộ Võ Văn Hoàng đã nhận 93,1 triệu đồng, nhưng sau đó Cty phải đền bù tiếp cho 8 hộ khác…
Với 51 hộ dân ở bản Mới, dự án đã phải chi thêm 782,7 triệu đồng để đền bù tài sản trên đất cho diện tích đất mà 19 hộ dân xã Tân Hợp đã nhận hàng tỉ đồng đền bù trước đó. Cũng như vậy, thôn Pờ Rô đã có thêm 100 hộ nhận tiền đền bù tài sản trên đất từ diện tích đất đã được quy chủ, kiểm kê tài sản trên đất cho 22 hộ khác. Số tiền phải đền bù lần thứ 2 trên cùng diện tích đã được đền bù lần 1 lên đến gần 740 triệu đồng.
Thế nhưng, từ giữa cuối năm 2016 đến nay, Cty vẫn chưa được giao đủ đất đã được UBND tỉnh cấp sổ đỏ. Vì tiếp tục xuất hiện nhiều hộ dân đòi bồi thường cây cối trên đất đã đền bù 2 lần. UBND huyện Hướng Hóa tiếp tục yêu cầu nhà đầu tư đền bù lần nữa cho 14 hộ dân với số tiền 1,473 tỉ đồng.
UBND huyện Hướng Hóa phải nhận trách nhiệm
Ông Huỳnh Văn Trí - chủ dự án nói rằng, từ khi phát sinh việc phải đền bù tài sản trên đất lần thứ 2, Cty vẫn biết chi tiền đền bù hai lần trên một diện tích là sai phạm, nhưng vì tiến độ, vì cây giống đã già nên chấp nhận chi tiền để nhanh chóng có đất, xuống giống cây, giảm thiệt hại. “Đến lần đền bù thứ 3, Cty đã có rất nhiều văn bản yêu cầu phía UBND huyện Hướng Hóa cho Cty văn bản đề nghị chi tiền và nói rõ lý do phải đền bù lần thứ 3 để Cty có cơ sở pháp lý chuyển tiền đền bù nhưng UBND huyện không làm. Và mặc dù UBND tỉnh Quảng Trị đã ban hành hàng chục văn bản yêu cầu UBND huyện Hướng Hóa thực hiện giao đất cho Cty kịp thời vụ nhưng mọi chuyện vẫn bế tắc” - ông Trí nói.
Tại cuộc họp do UBND tỉnh Quảng Trị tổ chức ngày 11.5, bà Hồ Thị Lệ Hà - Bí thư Huyện ủy - Chủ tịch HĐND huyện Hướng Hóa cũng đã nói rằng: Cty My Anh căn cứ hồ sơ quy chủ, kiểm kê, áp giá do huyện cung cấp để chi trả bồi thường cho các hộ dân Tân Hợp (lần 1) là đúng với quy định của pháp luật. Việc phát sinh các hộ dân bản Prô và bản Mới là do huyện quy chủ sai đối tượng, thực tế tài sản trên đất là của các hộ dân bản Prô bản Mới đã có từ lâu.
Ông Hà Sỹ Đồng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị đã kết luận phương án xử lý hậu quả: UBND huyện Hướng Hóa có văn bản đề nghị Cty hỗ trợ, chi trả cho 14 hộ phát sinh (lần 3), bàn giao thực địa cho Cty khai hoang, sản xuất. “UBND huyện có văn bản nói rõ nguyên nhân phát sinh và cam kết không còn phát sinh thêm hỗ trợ, đền bù GPMB. Nếu có phát sinh thêm thì UBND huyện phải chịu trách nhiệm chủ động giải quyết và không thuộc trách nhiệm của Cty” - ông Đồng yêu cầu.
Ông Phạm Đức Châu - Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy Quảng Trị: Căn cứ quy định của pháp luật thì các cơ quan chuyên môn của UBND huyện Hướng Hóa đã quy chủ, kiểm đếm không cụ thể, không rõ ràng dẫn đến phát sinh bồi thường nhiều lần trên cùng một diện tích đất là hoàn toàn sai.
Ông Nguyễn Văn Hùng - Trưởng Ban tổ chức Tỉnh ủy - phụ trách địa bàn huyện Hướng Hóa: UBND huyện Hướng Hóa đã sai trong việc quy chủ, kiểm kê, đền bù GPMB dẫn đến phát sinh đền bù nhiều lần trên cùng diện tích đất. Là ủy viên Thường vụ Tỉnh ủy phụ trách địa bàn tôi thấy mình có phần trách nhiệm trước thực trạng này của dự án.