Cũng trong thời điểm này, bên cạnh công tác đấu tranh, ngăn chặn loại tội phạm kinh tế này, các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật và xử lý các vụ vi phạm theo quy định của pháp luật. Trong đó, tòa án đã đưa ra xét xử nhiều vụ án buôn lậu hàng cấm và chỉ khi đối mặt với mức hình phạt, các bị cáo mới thấm thía câu “ăn cám trả vàng”...
 |
|
Trạm CSGT Đakrông bắt thuốc lá Jet trên QL9.
|
Cuối tháng 1-2019, TAND tỉnh Quảng Trị đưa vụ án Nguyễn Lương B. (43 tuổi, trú H. Hướng Hóa, Quảng Trị) ra xét xử phúc thẩm về tội “Vận chuyển hàng cấm”. B. là người khuyết tật, không tiền án, tiền sự. Thời điểm phạm tội, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau thời gian B. dính lao lý, tình hình càng chật vật hơn. Trong vụ án này, B. đã bị TAND H.Đakrông tuyên án sơ thẩm phạt 36 tháng tù nên kháng cáo để được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Theo hồ sơ vụ án, đối tượng B. được 1 người đàn ông không rõ danh tính thuê vận chuyển 3.000 gói thuốc lá Jet từ xã biên giới Tân Thành (H.Hướng Hóa) bằng xe máy về điểm tập kết H.Cam Lộ với tiền cước 150 ngàn đồng. Số tiền không lớn nhưng nghĩ bản thân lao động tự do, bấp bênh nên có chút thu nhập là tranh thủ. B. nhận lời, điều khiển xe máy không BKS chở số hàng trên về xuôi dọc theo QL9. Khi đến địa phận xã Hướng Hiệp (H.Đakrông) thì bị tổ công tác Trạm CSGT Đakrông (Phòng CSGT, CA tỉnh Quảng Trị) tiến hành dừng kiểm tra, lập biên bản bắt quả tang vận chuyển hàng lậu, thu giữ toàn bộ số thuốc lá trên. Quá trình điều tra, B. tỏ rõ sự thành khẩn khai báo, hy vọng được xem xét giảm nhẹ tại phiên tòa sơ thẩm. Thế nên, khi TAND H.Đakrông tuyên phạt B. 36 tháng tù, sẽ phải chịu hình phạt bị cách ly ra khỏi xã hội một khoảng thời gian dài đã khiến B. và gia đình hoang mang tột độ, liền viết đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Quá trình giải quyết phúc thẩm vụ án, B. cũng cung cấp thêm một số tình tiết, trong đó có việc cứu người bị TNGT nặng, đưa đến cơ sở y tế cứu chữa kịp thời. Phát biểu quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND tỉnh cũng cho rằng cần xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn, ăn năn, là lao động chính trong gia đình, gia đình thuộc diện khó khăn về kinh tế, nuôi 3 con còn nhỏ và cha mẹ già yếu; bị cáo cũng cung cấp thêm giấy xác nhận khuyết tật; giấy xác nhận tham gia cứu người bị TNGT... xét thấy cần chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt nhưng cho hưởng án treo. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, chứng cứ, tài liệu mới, ý kiến VKS cũng như người bào chữa miễn phí cho bị cáo B., TAND tỉnh Quảng Trị đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo B., sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt B. 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Trải qua nhiều ngày áp lực lo lắng, vợ chồng B. vỡ òa nước mắt sau lời tuyên án. “Một lần là bài học nhớ đời rồi, thấm thía lắm rồi”, vợ B. nắm chặt tay chồng bước tập tễnh rời hội trường xét xử. Dưới khoảng sân tòa, bọn trẻ nhà B. ào đến ôm lấy chân cha mừng khôn xiết.
Trước vụ án của B., TAND tỉnh Quảng Trị cũng đưa ra xét xử phúc thẩm vụ Vận chuyển hàng cấm do có kháng nghị của VKSND tỉnh. 2 bị cáo trong vụ án là Ánh Thủy (36 tuổi) và Duy Vũ (33 tuổi, đều trú TP Đông Hà). Vũ là lái xe ô-tô BKS 74B-003.26 cho Thủy chạy tuyến Đông Hà- Lao Bảo và ngược lại. Theo hồ sơ vụ án, tại Lao Bảo, khi xe ô-tô chuẩn bị hành trình trở về xuôi thì có một phụ nữ gặp Thủy thuê chở 5.000 gói thuốc lá Jet từ km50 QL9 về Đông Hà, tiền cước 150 ngàn đồng. Cả ngày khách ế ẩm nên Thủy nhận lời, vớt vát thu nhập. Chập tối hôm đó, xe về đến Km50 QL9 (địa phận xã Đakrông, H.Đakrông) thì Thủy cho dừng xe lại để bốc số hàng lậu chở về xuôi. Khi xe đến địa phận xã Cam Thành (H.Cam Lộ) thì bị CAH Cam Lộ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số thuốc lá lậu.
Thủy và Vũ bị TAND H.Cam Lộ xét xử sơ thẩm, tuyên phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”, xử phạt Thủy 308 triệu đồng, Vũ 304 triệu đồng. Thủy và Vũ không kháng cáo. Tuy nhiên, bản án bị VKSND tỉnh kháng nghị, liên quan đến việc giám định tang vật vi phạm và vật chứng là phương tiện dùng để phạm tội. Khép lại phiên tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Quảng Trị tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Sau phiên tòa, cả Thủy và Vũ giãi bày đều vô cùng ăn năn, hối hận và đã vay mượn khắp nơi để kịp thời nộp số tiền, chấp hành bản án dù kinh tế rơi vào cảnh khó khăn nên càng “ngấm” đã trả giá đắt đến chừng nào.
B.HÀ